‘Gervaise’, een fascinerend sociaal drama

‘Gervaise’, een fascinerend sociaal drama

Gervaise -                                      Maria Schell als ‘Gervaise’ in de film ‘Gervaise’ van René Clément uit 1956

(BOS) – Streamingsdienst Netflix verrast ons af en toe op bijzondere oude films. Zoals sinds kort ‘Gervaise’ van René Clément uit 1956, een Frans sociaal drama in zwart-wit met een prachtige rol van Maria Schell als Gervaise Macquet . Gervaise is de verfilming van de roman L’Assommoir (1878) van de meester van het Naturalisme, Émile Zola (1840-1902). Gervaise is een jonge Parijse wasvrouw, moeder van twee kinderen die verlaten wordt door haar minnaar, vader van de kinderen en vrouwenverslinder, en dan trouwt met de goedaardige Henri Coupeau, een dakdekker die echter op een kwade dag van het dak valt. Gervaise moet alleen de kost verdienen, Henri zakt weg in alcoholisme. Ingewikkeld wordt het als Lantier na lange tijd terugkeert en Henri en hij bevriend raken. Lantier komt zelfs in de kost, zodat Gervaise met twee mannen in een krappe behuizing zit. Ze heeft geen verweer tegen Lantier’s opdringerigheid. De enige man die echt goed voor haar is, de arbeider Goujet, moet vanwege deelname aan een staking naar de gevangenis. Zola stapelde de ellende stevig op.
Gervaise is ondanks dat geen ouderwetse draak geworden, geen melodrama, maar een overrompelende film, zo heel anders dan de wat trage drama’s in knusse interieurs met teveel dialogen die, met uitzondering van het ‘policier’-genre, de filmdrama’s van die tijd kenmerken. De nouvelle vague, die een paar jaar later haar intrede zou doen, maakte voorgoed een eind aan de ‘cinéma de papa’. Gervaise ontkomt daar nog net aan en is als film zelfs van een tijdloze dynamiek.
Het is indrukwekkend om te zien hoe Clément en zijn crew een Parijs uit Zola’s tijd hebben weten te reconstrueren. Je denkt voortdurend dat alles ter plekke in oude Parijse buurten is gedraaid en toch is heel veel decor, uiteraard zonder enige hulp van digitale middelen. Gervaise is verrassend en overtuigend, door het volkomen natuurlijke spel van iedereen, de niet gekunsteld aandoende scènes. Drie scènes springen er uit en schragen het naturalisme van de film. Dat is de ongelooflijk dynamische vechtscène van Gervaise en een rivale in de wasserij, het opgewonden bezoek van de hele buurt aan een tentoonstelling in het Louvre en het tumultueuze diner met een gebraden gans in de wasserij die Gervaise van geleend geld kon openen.
Zola wilde met zijn roman aantonen dat het alcoholmisbruik in zijn tijd voor de grootste ellende zorgde onder een bevolking die zwaar onder armoede en honger leed. Het verhaal loopt ook somber af. Maar ondanks de sociale ellende is de toon van de film opgewekt, vol goede moed en hoop, zonder valse goede afloop. Het natuurlijke spel, de dramatische plotwendingen en de realistische entourage van het leven tijdens het Tweede Keizerrijk, maken van Gervaise een zeldzaam juweel van de Franse cinéma van de jaren ’50, van een cineast die we eigenlijk niet zouden moeten vergeten.

Schilderen als liefdesdaad

Schilderen als liefdesdaad

Portrait-de-la-jeune-fille-en-feu_st_1_jpg_sd-high

(BOS) – In de film ‘Portrait de la jeune fille en feu’ vertelt regisseur Céline Sciamma het verhaal van een vrouwenliefde. Het speelt zich rond 1760 af wanneer een kunstenaar, Marianne, een opdracht aanneemt om het huwelijksportret van een zekere Héloïse te schilderen. Héloïse wil niet. Ze pleegt verzet, zoals tegen de schilderpogingen van een voorganger. Zo ontdekt Marianne een portret waar een eerdere collega uit frustratie een lik verf overheen heeft geveegd. Wég ermee!

Marianne verbergt daarom in haar logeerkamer een ezel met verfspullen. Ze observeert Héloïse slechts en schildert haar stiekem ‘s nachts. Wij zijn er getuige van. De camera neemt ons mee langs opgetrokken wenkbrauwen, via een neuslijn naar een kuiltje opzij van de mond, naar twee verbaasde ogen. Al kijkend worden schilder en model verliefd op elkaar. Eigenlijk is het schilderen van het portret een liefdesdaad. Spannend, sensueel, hoogst intiem. We zouden haar ook wel willen schilderen. Dat doen we niet. We blijven ademloos in onze bioscoopstoel zitten; het is Marianne die Héloïse voor ons schildert, uit haar geheugen.
Of eigenlijk ook niet. Want de echte portretschilder blijft buiten beeld, we zien alleen haar handen in close-up. Ze heet Helene Delmaire en ze woont en werkt in Lille. Als we haar op internet opzoeken, ontdekken we zomaar een aantal vrouwenportretten waar een lik verf overheen is gesmeerd. Dat idee komt dus niet van Céline Sciamma, maar van de kunstenaar die door Sciamma werd gecontracteerd om de portretten van Héloïse voor de film te schilderen. Meestal zie je in films dat de acteurs net doen of ze een penseel kunnen hanteren. Maar in deze film zien we twee professionele handen in de weer. Fascinerend. Misschien koos de regisseur deze kunstenaar vanwege dat raadsel van het verminken van een gezicht, veroorzaakt door het wegvegen van alle herkenbaarheid.

Een compleet herkenbaar portret voorkomt dat we iemand echt leren kennen, vindt Helene Delmaire. Ze wil niet bij de mooie buitenkant blijven hangen, ze wil naar binnen. ‘Paradoxaal genoeg komt de ontdekking van deze innerlijke wereld wanneer de persoonlijke identiteit wordt losgelaten,’ vertelt ze.Door het verlies van het persoonlijke, komen we bij het universele uit.’ Dat is ook precies waar de film in wezen over gaat. Het proces van het schilderen is de ontdekkingstocht. Het voltooide portret laat juist dat niet meer zien. Het is buitenkant geworden.

Het vileine spel van de macht

Het vileine spel van de macht

the favourite Emma Stone
Emma Stone als favoriete Abigail leert op eenden te jagen in de film ‘The Favourite’ van Yorgos Lathimos.

(BOS) ‘The Favourite’ van de Griekse filmmaker Yorgos Lanthimos uit 2018 is een geweldige vrouwenfilm. Drie spectaculaire vrouwenrollen domineren deze vrije interpretatie van de geschiedenis van Queen Anne van Great-Brittain (1665-1714) en haar favoriete Sarah Churchill, hertogin van Marlborough die, vanwege de zwakke gezondheid van de koningin, allerlei regeringstaken moest overnemen en daarmee macht verwierf. Onaantastbaar is de positie van Sarah (Rachel Weisz), tot het moment dat het dienstmeisje Abigail (Emma Stone) verschijnt en zich slim en vilein weet te manoeuveren tussen Sarah en de labiele koningin (een fantastische rol van Olivia Colman). De twee favorietes bestrijden elkaar tot op het bot en in bed toe. In dat vileine spel zijn de drie volledig aan elkaar gewaagd, zowel in het script als in werkelijkheid als actrices.
In dat machtsspel spelen seksuele relaties een doorslaggevende rol, wat ook in historische zin zo is geweest, gezien hun deels bewaarde briefwisseling. Ook in dat opzicht beconcurreren beide favorietes elkaar door Anne steeds weer op hun hand te krijgen door haar met enige regelmaat seksueel te bevredigen. Waarmee Sarah Anne probeert de chanteren.
En dan is er nog de verrassende manier waarop de film in elkaar is gezet, de consequente uitwerking in tempo en standpunten (vaak opvallend laag), de beeldhoeken, de geraffineerde belichting, de effectieve gebruik van close ups, de originele constructie, het gebruik van een groothoeklens, de kostuums, inclusief de eendenraces en de 17 konijnen die de slaapkamer van de koningin bevolken. Hoe een tamelijk dun verhaal zo prachtig kan worden uitgebouwd.

Het historische decor van Hatfield House in Hertfordshire uit de Tudor-tijd en de Tudor-keukens van Hampton Court Palace bij Londen vormt een sfeerbepalende achtergrond. Wie het idee krijgt dat The Favourite als historische kostuumfilm in de dialogen onhistorisch grof en eigentijds lijkt te zijn, zou de dagboeken van Samuel Pepys (1633-1703) moeten lezen. Hij was thuis aan het hof en beschreef tussen 1660 en 1690 hoe men aan het hof van Charles II, de oom van Queen Anne, met elkaar omging, de verbazende openhartigheid over seksualiteit en lichamelijke functies zowel bij hemzelf als bij de machthebbers.
En dan de muziekscore van de film, van verrukkelijke barokmuziek tot Schubert (voor de meer gevoelige scènes) en vooral de geluiden van muziekinstrumenten die de verschillende hoofdstukken sfeer en betekenis verlenen. The Favorite is een opmerkelijke, vooral grappige en enerverende filmervaring. Een lekker anarchistische weergave van het ogenschijnlijk stijve Britse hofleven in de 17de eeuw.
De twee uur die de film duurt, vliegen voorbij.

Vanuit de lijn en vanuit de vlek

Vanuit de lijn en vanuit de vlek

arno-kramer-tek-2014-016
Arno Kramer. Tekening, 2016

(BOS) Kunstenaar en docent Gouke Notebomer leerde tijdens zijn leven de studenten van Academie Minerva in Groningen tekenen. Niet alleen met potlood een vorm schetsen als oefenmateriaal voor een uiteindelijk schilderij, maar tekenen als doel op zich. Om vervolgens te ontdekken dat het zetten van een lijn, breed, dun, grijs of zwart, meanderend, recht of krom, een avontuur op zich is. Dat een potloodlijn een verhaal kan vertellen en een boeiend spoor kan trekken op een wit of getint stuk papier. Ineens werd de lijn zelf een vorm. Op dezelfde manier gebruikte je dergelijke lijnen ook om model te tekenen, een portret, een voorwerp of een landschap, een abstracte compositie.
Of we leerden met krijt of houtskool tekenen. Niet vanuit de lijn, maar vanuit de vlek. Hoe je heel schilderachtig kunt tekenen waarbij uit lichte en donkere tonen vormen worden geboren. De manier en de techniek van het tekenen is dus minstens zo boeiend als het bereiken van een mooi eindbeeld. De magie van vingers die met een voorwerp een patroon krassen op een ondergrond, is een van de oudste, meest menseigen manieren om te laten zien dat je bestaat.
Gek genoeg leer je niet meer tekenen op kunstacademies, hoogstens als middel, maar niet meer als doel. Toch zijn er jonge kunstenaars die het avontuur aangaan en zelfstandig het hoogste niveau van tekenen bereiken, zoals Barbara Helmer uit Rotterdam die kan toveren met een potlood en bij wie je alle mogelijkheden van het materiaal kunt ontdekken. Haar tekeningen, abstract of figuratief, bestaan uit potloodlijnen en krassen waarbij het potlood soms als een donszacht penseeltje wordt gebruikt.
Arno Kramer wordt door de meeste jonge tekenaars als een groot voorbeeld gezien met zijn monumentale aan arte povera verwante wnadgrote tekeningen. En dan is er nog Juul Krayer uit Assen, een kunstenaar die virtuoos met lijnen en spatten in de weer is en de expressieve mogelijkheden van het materiaal in dienst stelt van haar verhaal. En er zijn houtskoolkunstenaars, zoals de Rotterdamse Renie Spoelstra bij wie het houtskool de prachtigste, duistere voorstellingen kan creëren.
Het tekenen is verre van dood. Virtuositeit en vakmanschap houdt het levend. En dan zijn er nog enkele musea, zoals De Buitenplaats in Eelde die af en toe zo’n grote tekenaar een podium biedt. Het zou alleen meer moeten gebeuren en op meer plaatsen. Tenslotte haalden de door ons bewonderde grote kunstenaars en beeldhouwers uit het verleden hun kracht uit een grondige kennis van de tekentechniek.

Deze tekst verscheen ook
in het sept/okt nummer
van de KunstKrant 2018

Koortsachtig aan het werk

Koortsachtig aan het werk

Paula_Modersohn-Becker_015
Moorkanal mit Torfkähnen (ca 1900) tempera op karton (36x51cm)

(BOS) In Museum Twenthe in Enschede is tot en met 12 augustus 2018 een tentoonstelling te zien met werk van de Duitse expressioniste Paul Modersohn-Becker (1876-1907). De nadruk ligt op de Parijse jaren van de in Worpswede werkende en wonende kunstenaar. Tussen 1900 en 1907 verbleef ze vier keer in de Franse hoofdstad, dat toen het centrum was van de Europese vernieuwing in de kunsten. Haar leven was dramatisch kort, ze stierf op 31-jarige leeftijd in het kraambed.

Alsof ze dat voorvoelde, werkte ze vanaf 1898 koortsachtig aan haar ontwikkeling. Als keurig opgevoed meisje uit een gezin in Bremen, verhuisde ze naar de kunstenaarskolonie in Worpswede waar het vreemde veenlandschap de belangrijkste inspiratiebron vormde. Ze wilde niet de schoonheid van het Worpsweder landschap schilderen, dat deden haar mannelijke collega’s al. Het ging haar om het karakter der dingen, het leven van de arme bevolking, turfstekersgezinnen, vrouwen en kinderen die onlosmakelijk onderdeel waren van hun primitieve wereld. Geboorte, bloei en dood.

Paula Modersohn-Becker was bevriend met de beeldhouwer Clara Westhof en met de onconventionele dichter Rainer Maria Rilke. Ze trouwde in 1901 met de Worpsweder schilder en weduwnaar Otto Modersohn, voor wiens dochtertje ze zorgde. Het afgelegen leven in Worpswede begon haar echter al snel te benauwen. Ze wilde meer, weg uit het drukkende gezinsleven, weg van de ontmoedigende kritiek van haar Worpsweder collega’s die weinig van haar manier van schilderen begrepen. Clara Westhof was naar Parijs vertrokken om op de beeldhouwschool van Rodin te studeren. Dat was voor Paula Modersohn-Becker het signaal. Op nieuwjaarsavond 1900 stapte ze in de trein naar Parijs en logeerde bij Clara in een hotel aan de Boulevard Raspail.

Tijdens de vier verblijven in Parijs huurdeze een atelierruimte en stapte hongerig en dorstig de ene kunsthandel na de andere binnen waar ze voor het eerst Cézannes en Gauguins zag. Ze keek met open mond in het Louvre rond, volgde modelschilderlessen aan de Académie Julian, maakte kennis met Egyptische Fayoumportretten en Indische sculpturen, deed allerlei ideeën op. Haar stijl veranderde, haar composities werden robuuster, monumentaler. Haar werk kreeg meer focus en nog meer uitdrukkingskracht. De prachtige manier waarop ze altijd pasteus en gelaagd werkte werd nu aangevuld met een groeiend zelfbewustzijn en de overtuiging dat ze eindelijk op de weg was beland die ze altijd al had willen gaan. Het zijn juist die spannende Parijse jaren en de metamorfose die dat bewerkstelligde waar in het Rijksmuseum Twenthe de naduk op wordt gelegd.

Dit artikel werd gepubliceerd in
de KunstKrant juli/augustus 2018

Het zwijgen van de sfinx

Het zwijgen van de sfinx

Neo Rauch - Schopfer - 2002Neo Rauch: ‘Schöpfer’ (2002) olieverf op doek. copyright: 2018 – Museum De Fundatie, Zwolle

(BOS) Waar gaan de schilderijen van de in zijn land bejubelde Duitse kunstenaar Neo Rauch over? Raadsels worden ze genoemd. Toverdoeken. Dat is nogal wat. Zijn stijl doet sterk denken aan science fiction stripverhalen uit de jaren ’40 en ’50 over vliegende schotels en totalitaire regimes in een robotmaatschappij. In zijn latere, kleurige werk krijgt een romantisch verontrustende atmosfeer de overhand. Abstracte kunst en figuratie ontmoeten elkaar en de spanning die daaruit ontstaat mondt uit in een visuele rondedans. Alles ziet er min of meer herkenbaar uit, maar als totaal toont het een vreemde wereld waarbij we, als we voor zijn schilderijen staan, vergeefs zoeken naar een verband, naar betekenis, naar het waarom.

Over de betekenis en het waarom laat de weinig spraakzame en verlegen Neo Rauch (Leipzig, 1960) zich liever niet uit, zo werd duidelijk tijdens de persconferentie waar hij vragen beantwoordde. In zijn présence straalt hij dezelfde sfinx-achtigheid uit die ook zijn werk kenmerkt. Zijn oudste schilderij op de tentoonstelling in Museum De Fundatie uit 1993, heet Dromos. Dromos is in de Egyptische mythologie de door sfinxen geflankeerde weg naar de tempel.

Aan het interpreteren van zijn werk heeft Neo Rauch een grote hekel en het doet zijn kunst ook geen recht. Hij zit als kunstenaar nu eenmaal in de positie om een sfinx te zijn. Het avontuur en het genoegen van het kijken naar het werk van Neo Rauch zit er dan ook vooral in om het te ondergaan, meer op je gevoel te vertrouwen dan op je kennis en inzicht. Niet vaak zien we nog kunst waarin het raadsel de hoofdrol speelt. Oog in oog met dat raadsel staan, is de beste manier om het oeuvre van Neo Rauch te ervaren. Er is genoeg waar we iets mee kunnen, de mensfiguren in historische kleding, de verwijzingen naar de Europese geschiedenis, de politiek, de kunst- en literatuurgeschiedenis. Neo Rauchs eigen voormalige Oost-Duitse wereld schemert door alles heen.

Voor Neo Rauch gaat het uitsluitend om het beeld als zelfstandig fenomeen. Hij zegt zijn dromen als inspiratiebron te nemen en zoals in dromen en fantasie alles mogelijk is, zo is de figuratie van zijn werk één en al verbeelding. Uit deze verbeelding is het weefsel van zijn droomwerkelijkheid opgebouwd. Als kijker nemen we de weg naar zijn kunsttempel, terwijl de sfinxen links en rechts er het zwijgen toe doen.

‘Dromos’, 65 schilderijen van Neo Rauch. Museum de Fundatie, Zwolle. Open: di t/m zo 11-17 uur. T/m 3 juni. www.museumdefundatie.nl

Deze tekst verscheen eveneens in het Dagblad van het Noorden.

Een ongewone liefdesgeschiedenis

Een ongewone liefdesgeschiedenis

on body and soul
(HONDERS) Bij Filmhuis het Forum naar de Hongaarse film ‘On body and Soul’ van Ildikó Enyedi geweest! Het was maar goed dat ik er geen voorfilm van gezien had, anders was ik vast niet gegaan. Het speelde zich namelijk af in een slachthuis. Dit slachthuis staat voor de filmmaker als een spiegel van de westerse maatschappij.  Het was echt nodig m’n ogen zo nu en dan te sluiten. De beelden van de koeien, hun prachtige koppen, de blik in hun ogen, niet alleen vlak voor ze geslacht worden, maar ook tijdens de lunchpauze als ze rustig wachten op het moment dat ze gedood zullen worden. De bloederige details laten zien dat het levende wezens zijn die hier geslacht worden.
Maar wat een wonderschone film verder. In de openingsscène zoeken twee herten in een besneeuwd woud naar schaarse groene blaadjes en benaderen elkaar voorzichtig en teder.
Directeur van het slachthuis is Endre. Hij is halfzijdig verlamd, kan wel lopen maar één arm niet gebruiken.
Hij komt tot de ontdekking dat er een nieuwe medewerker is die in het slachthuis als kwaliteitscontroleur is aangesteld. Hij ziet haar vanuit het venster van zijn werkkamer waar een groot deel van de film zich verder afspeelt. Ze maakt een verloren en verlegen indruk en hij wil haar op haar gemak stellen. Hij is een integere, sympathieke en authentieke man met een rustige, prachtige manier van kijken en bijzondere ogen. Je kijkt met hem mee en je ziet hoe schuw Maria is. Ze beweegt zich als een plank, heeft geen talent voor sociaal verkeer en heeft een onfeilbaar geheugen. Dan komen ze er door toeval achter dat ze beide dezelfde droom hebben gehad. De openingsbeelden van de film… zij waren de herten die regelmatig in de film en in hun dromen terugkeren. Ze zijn met elkaar verbonden. Maar kunnen ze elkaar in het echt ook bereiken? Juist op het moment dat dat niet zo lijkt te zijn zie je het mannetjeshert door het woud rennen. Je rent mee… hoe is dit in godsnaam gefilmd? Hij zoekt haar. Via de herten krijg je zicht op de emotionele binnenwereld van Endre en Maria. En je weet het zeker… ze vinden elkaar. Ze horen bijelkaar.

The Square

The Square

TheSquare_FP2
The Square

(HONDERS) – Christian (Claes Bang) is curator bij een museum voor Moderne Kunst in Zweden. Hij organiseert een tentoonstelling van een vrouwelijke socioloog en kunstenaar Lola Arias en staat helemaal achter het idee van deze tentoonstelling. Het gaat om een vierkant (The Square) waarbinnen je je veilig kunt voelen, hulp mag vragen voor iets waar je mee zit, waar je elkaar zorg verleent, op welk vlak dan ook.
Voordat de tentoonstelling geopend zal worden komen de geldschieters en Museumvrienden naar het Museum waar ze uitleg van Christian krijgen over The Square.  Dat ze meer belangstelling hebben voor het diner wordt duidelijk als de kok het menu wil toelichten en iedereen al wegstormt. Genant.
Lijnen die door de film heenlopen zijn een gebeurtenis waar Christian een man te hulp schiet die op zijn beurt een vrouw beschermt die in paniek is en zegt dat ze achtervolgd wordt.  Naderhand blijkt dat hij zijn portefeuille en zijn mobile telefoon mist. Verder wordt hij geïnterviewd door een aantrekkelijke Amerikaanse journaliste (Elisabeth Moss) die zo nu en dan zijn pad kruist en bij wie hij tegen wil en dank in bed beland. Met een hilarische vrijscene als gevolg.
Naarmate de film vordert loopt de spanning op. Het is een ongemakkelijke toestand. Hij is in de greep van het feit dat hij is bestolen van zijn portefeuille en Iphone en verliest de grip op zijn werkzaamheden. Hij vergeet afspraken, zelfs om zijn dochters op te halen. Hij mist een belangrijke bespreking waarin twee snelle reclamejongens een filmpje voorstellen om  veel aandacht op internet te generen voor de komende tentoonstelling. Het wordt inderdaad heel vaak bekeken, maar het valt bij iedereen helemaal verkeerd.
Eigenlijk gaat er erg veel mis in deze film. Bij veel dingen die gebeuren denk je, wat zou ik doen? Om te ontdekken dat de hoofdpersoon systematisch andere beslissingen neemt dan jij zou nemen. Daardoor voelt de film ongemakkelijk aan. Er heerst  een voortdurende dreiging waardoor je denkt wat zal ik blij zijn als de film straks afgelopen is.  Het chique diner wordt ruw verstoord door een man (Terry Notary) die een aap imiteert. Dat doet hij met zoveel overgave, dat hij erin doorslaat. Help! roept een vrouw zachtjes…maar niemand schiet haar te hulp, iedereen is verstijfd van schrik. Waar is het vierkant, wil je roepen… kunnen we elkaar dan alleen maar helpen binnen de grenzen van The Square?

The Square is een Zweeds-Duits-Frans-Deense film uit 2017, geschreven en geregisseerd door Ruben Östlund. De film ging op 20 mei in première op het filmfestival van Cannes in de competitie en won de Gouden Palm.

Te zien in Het Groninger Forum vanaf 9 november

Het trillen van de lucht – Jongkind & Vrienden

Het trillen van de lucht – Jongkind & Vrienden

Visualia 1184 Clair de Lune boven Dordrecht - 1876Johan Barthold Jongkind: ‘Maanlicht boven een gracht in Dordrecht’ (1876).
www.pinterest.nl

(BOS) Tegen middernacht ziet het Wantij bij Dordrecht vanuit de hotelkamer in Villa Augustus er geheimzinnig uit. Maanlicht brengt schitteringen aan over het rimpelende water dat zich uitstrekt tot aan de duistere horizon waar Rotterdam moet liggen. Daar in Dordrecht schilderde Johan Barthold Jongkind (1819-1891) een groot aantal atmosferische maanlichtlandschappen en stadsgezichten. We zien ze op de tentoonstelling ‘Jongkind & Vrienden’ in het Dordrechts Museum, temidden van werk van Franse collega’s als Boudin, Pissarro, Monet en Sisley.

Die maakten vanaf 1846 kennis met Jongkinds Hollandse landschappen, waar ze diep van onder de indruk waren. Later zou een aantal van hen naar Nederland komen om het schilderkunstige geheim ervan te doorgronden, de waterige atmosfeer, het trillen van de lucht in zon- en maanlicht, de pittoreske stadjes waaronder het rommelig maar schilderachtig gebouwde Dordrecht aan het water.

Je zou denken dat Jongkind daar in nachtelijke uren zijn maanlichtlandschappen zat te schilderen. Maar hij had van zijn beroemde leraar Andreas Schelfhout geleerd dat je buiten tekent, maar binnen dient te schilderen. Zijn landschappen ontstonden dus allemaal in het atelier.

Naast de maanlichtlandschappen hangen de Franse schilderijen van Jongkind van Normandië en Parijs. Je zou verwachten dat hij daarin de stijl van zijn Franse collega’s had overgenomen, maar het was juist andersom. Zijn steeds lossere toets werd een voorbeeld voor de realistisch schilderende Fransen. Maar ook zijn voorkeur voor alledaagse taferelen werd nagevolgd. Die rare Jongkind schilderde namelijk geen hoogverheven taferelen, maar de veranderingen die in Parijs plaatshadden, zoals de afbraak van de oude buurten en de bouw van de brede boulevards. Hij schilderde de werkzaamheden aan de zanderige Seineoevers die in geplaveide kades veranderden.

Zijn Franse vrienden namen ook zijn atmosferische toets over, de schitteringen van zonlicht in water en lucht in toetsjes en veegjes die alles doen tintelen. Monet die pas in in 1872 zijn ‘Impressie van een zonsopgang’ schilderde en daarmee de aanzet tot het Impressionisme zou hebben gegeven, schreef dat Jongkind zijn ware leermeester was. ‘Aan hem heb ik heb ik de definitieve vorming van mijn manier van kijken te danken.’

Op de tentoonstelling in Dordrecht, maar ook in het Amsterdamse Van Gogh-museum op de expositie ‘Nederlanders in Parijs 1789-1914’ zie je dat met je eigen ogen gebeuren. Het is dé verrassing op beide tentoonstellingen. Wat is immers Franser dan het Impressionisme? Laat dat nou juist een Hollandse uitvinding zijn.

‘Jongkind & Vrienden’. Dordrechts Museum, Dordrecht. T/m 27 mei 2018 www.dordrechtsmuseum.nl
‘Nederlanders in Parijs 1789-1914. Van Gogh Museum, Amsterdam. T/m 7 januari 2018. www.vangoghmuseum.nl

Het vrouwelijk universum van Rosa Loy

Het vrouwelijk universum van Rosa Loy

IMG_3839
Stroomdal, caseïne op doek (ong. 30 x 35 cm) 2012

(HONDERS) De tentoonstelling ‘Bilder Bergen’ van Rosa Loy in het Drents Museum hangt  sinds 24 september in de Abdij Kerk en komt daar prachtig tot z’n recht. Alleen dacht ik wel even met spijt, wat jammer dat deze expositie niet in Museum De Buitenplaats in Eelde plaatsheeft. Daar zou het nóg beter tot z’n recht komen.

Rosa Loy werkt op groot formaat, de schilderijen zijn kleurig en erg goed van compositie. Doordat ze binnen één schilderij vaak wisselt van perspectief krijg je geregeld de associatie met een droom. Opvallend is de afwezigheid van mannen, een kleine uitzondering daargelaten. Voor de verandering spelen mannen een bijrol, in de vorm van kleine wezentjes met fallische mutsjes. Of een man die opgaat in de stam van een boom.
Rosa Loy is samen met haar echtgenoot Neo Rauch één van de vertegenwoordigers van de Leipziger Schule. Op de Academie die zij volgde in Leipzig werd toentertijd nog op een traditionele manier kunst onderwezen, met veel aandacht voor technische vaardigheden. Zo werk Rosa Loy met caseïneverf die zij zelf vervaardigt. Een wateroplosbare substantie die van melkeiwit wordt gemaakt.
Melkproteïne wordt opgelost in water en daar wordt ammoniumcorbonaat aan toegevoegd. Dat wordt, samen met een druppeltje olie vermengd met pigment.

Een schilderij is voor Rosa Loy in de eerste plaats een abstracte compositie. En als ze begint met een schilderij kiest ze een bepaald palet van kleuren, die meestal gerelateerd zijn aan een seizoen. Pas daarna ontstaan de figuren. Mens, dier en natuur zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Langs al deze schilderijen lopend merk ik dat ik zin krijg om zelf aan de slag te gaan. Het is inspirerend, het is anders dan alles wat ik tot nu toe gezien heb. Het is supervrouwelijk werk. Dit gaat over sterke vrouwen die actief zijn. Het is dromerig zonder dat het zoet is. Het is nergens gekunsteld, ze gebruikt geen maniertjes… nee, dit is iemand die in staat is vanuit haar verbeelding te werken. Ik ben er diep van onder de indruk. Haar vakmanschap zet ze in om prachtige schilderijen te maken waarvan je niet denkt: ‘wat knap gemaakt’. Haar schilderijen laten zich lezen als verhalen, die door iedereen weer anders geïnterpreteerd worden. Je vermoedt dat er iets mee bedoeld wordt, maar je weet het niet zeker. Juist het feit dat je je afvraagt, wat zie ik hier nu precies, zorgt ervoor dat je ernaar blijft kijken.

Rosa Loy ‘Bilder Bergen’ 
Drents Museum
t/m 18 maart 2018